Regresar a página inicial

KOSOVO, LA GUERRA DE LA INFORMACIÓN

TFF PresInfo 62

Abril 15, 1999

La mayoría de la gente en el mundo piensa que la guerra y la media están separadas. Cuando hay una guerra, la media nos cuenta de ella lo más objetivamente posible, bajo circunstancias a menudo difíciles. Pero en la sociedad de la información, en toda guerra hay dos guerras: la que se da en el campo de batalla y la que se da en la media. Las armas comunican y la comunicación es un arma. Debemos preguntarnos: ¿cuáles son los intereses que determinan lo que se dice o lo que no se dice? "La historia de la guerra nos dice algo muy claramente --según el director de TFF, Jean Oberg-- que podemos suponer que no se nos dice la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. En la guerra de la OTAN con Yugoslavia, hay razones para parafrasear a Hamlet --'Hay algo de podrido en el estado de la media' ".

Esto es lo que Ud. puede leer sobre el uso que hace EEUU de la información en tiempos de guerra:

"Las operaciones psicológicas (PSYOP) son operaciones planeadas para llevar información e indicadores selectos a las audiencias extranjeras para influir en sus emociones, motivaciones, razonamientos objetivos y finalmente, la conducta de los gobiernos, organizaciones, grupos e individuos. PSYOP son una parte vital de un amplio rango de actividades políticas, militares, económicas e informativas de los EEUU. Cuando se emplea propiamente, las PSYOP puede bajar la moral y reducir la eficiencia de las fuerzas enemigas, y pueden crear diferencias y deserciones en sus filas. Hay cuatro categorias de PSYOP: estratégicas, operacionales, tácticas y de consolidación. PSYOP, que son usadas para establecer y reforzar la percepción exterior del poder y la resolución económica, política y militar de EEUU".

Los otros países también trabajan con PSYOP. Recordemos cuando veamos la TV y cuando lo hagamos, preguntémonos algunas cosas:

El conflicto de los Balcanes no tiene una dimensión sólo balcánica sino una dimensión mundial. Por ejemplo, ¿ha oído Ud. hablar de la National Security Decision Directive (NSDD) 133, titulada "La política de EEUU hacia Yugoslavia", marcada como "Secret Sensitive"? Una versión censurada fue desclasificada en 1990, y confirmaba la NSDD 54 de 1982, cuyos objetivos incluian "expandir los esfuerzos para promover una revolución silenciosa para derribar los partidos y gobiernos comunistas" e integrar a los países de Europa Oriental a la economía de mercado.

La media tiende a enfocarse en la "historia del día", pero existe un marco más amplio en donde encajan los eventos. Para facilitar una comprensión más amplia --en contraste con la simple justificación de lo que ocurre-- necesitamos un marco de referencia en el tiempo y en el espacio, análisis de las causas radicales detrás de los eventos. Cualquier conflicto sostiene algún tipo de incompatibilidas, actitudes y conductas. Lo que Ud. ve en la pantalla es sólo conducta. De lo que se trata el conflicto de Kosovo, hace tiempo que la media lo olvidó.

Conspicuamente auscentes de la covertura de la media, está el sufrimiento de los serbios, goranos, turcos, montenegrinos, yugoslavos y gitanos, esto es, del 15% de los ciudadanos de Kososvo que no son albaneses. Del mismo modo, no se nos da oportunidad para simpatizar con los 8 ó 9 millones de personas cuyo país ha sido desvastado por los 6 000 raids de bombarderos de la NATO (hasta el 14 de abril, 1999). Oímos que el occidente no está en guerra con el pueblo de Yugoslavia y que si se alcanzan objetivos civiles, es sólo por un deplorable error. Sería interesante, desde un punto de vista periodístico, saber cómo ven esto los que están al otro extremo de la línea.

Esta distinción se hace repetidamente, pero es un mito que puedan distinguirse. Seguramente, cuando Ud. bombardea depósitos de combustibles, puentes, sistemas de telecomunicaciones, ésos son objetivos que necesitan los militares. Pero también los necesitan los civiles. ¿Cuán lejos podemos ir en el debilitamiento de una maquinaria militar, sin estar también destruyendo lenta pero certeramente a una sociedad completa?

Dado el uso de tecnológias de inteligencia muy avanzadas y de varios tipos de presencia humana en el área de conflicto, no cabe dudas de que CIERTAS personas saben mucho más de lo que la media nos cuenta a nosotros los consumidores. Lo que aparece en la pantalla es sólo la punta del iceberg informativo. Por ejemplo, ha habido rumores constantes acerca del uso que hace la NATO de bombas de uranio decaído, en contra de los tanques. Si es así, ¿cuáles son los efectos sobre los seres humanos y el ambiente?

Podría Ser quehubiera una pauta sobre los sucesos de la media como esta: el día en que Albania declara que está dispuesta a colocar todo el país a disposición de la OTAN, nos llegan noticias de que las tropas yugoslavas han llegado hasta la frontera.¿Esto ocurre por primera vez? Si llega la NATO a tener bajas importantes, nos lo dirán enseguida, dada la sensibilidad frente a la pérdida de vidas Occidentales?

Algunos líderes de Occidente y portavoces de la OTAN, como Jamie Shea, frecuentemente se refieren a 'información de terreno', y nos dicen que alguna nos llega de los líderes del ELK. Hace poco, Robin Cook repite el número de refugiados en Kosovo

Que ya ha dado Jacub Krasniqi, del ELK. Al mismo tiempo, consistentemente, la media de Occidente no trasmite informaciones que procedan del gobierno de yugoslavia--por ejemplo la lista muy detallada de destrucciones civiles-- presumiblemente porque la consideran no confiable o controlada por Milosevic, om porque sirven a propósitos políticos particuoares. ¿Pero podríamos excluir la posibilidad de que lo mismo se aplicara a la infornación del ELK o de la oficina de relaciones públicas de la OTAN ?

Los periodistas hacen ahora extenso uso de noticias no confirmadas y aún cuando nos dicen que esto o aquello no está confirmado, sus audiencias están manipuladas para pensar 'que no hay humo sin fuego' y casi no se dan cuenta, más tarde, que 'la historia' o 'el reportaje' se ha probado como enteramente falso.

Predominantement expertos militares, estadistas, ministros y diplomáticis--de los países de la OTAN. Muy pocos expertos políticos, expertos en los Balcanes, y vuirtualmente ningún psicólogo investigadores sobre la paz y el conflicto, mediadores profesionales, y nunca intelectuales independientes. Los estudiosos americanos son invitados a comentar la política exterior americana. Nunca en lamedia se ha invitado al "think tank" yugoslavo o a sus estudiosos a participar en un diálogo.

La típica conferencia de prensa o entrevista se desarrolla como sigue: un locutor dirige el show, selecciona las preguntas, les da una respuesta preparada-- ellos NUNCA son tomados por sorpresa y tienen elocuentes fórmulas para todo- y dicen: que venga el siguiente! Desde el 24 de marzo los reprfesentantes de la prensa libre NUNCA cuestionaron el contenido de los Dictados de Rambouillet, NUNCA han puesto en duda la moralidad de las políticas de la OTAN, NUNCA han realzado sus efectos desestabilizadores, NUNCA han señalado las discrepancias entre los objetivos señalados y las consecuencias de las políticas de la OTAN. Ellos están mostrando fotos y videos de objetivos bombardeados y nos dicen que ese es un tanque, o aquela otra un almacén de municiones--y NINGUNO de ellos se pregunta:¿cómo puede estar tan seguro? Mientras otros nos dirige una pregunta que nos puede ayudar mucho, como esta: ¿Cómo puede Occidente evitar que Yugoslavia siga importando petróleo?

Las autoridades militares tienen el monopolio vitrtual sobre la realidad virtual.Las fotos de la base de Aviano y las entrevistas a los valientes pilotos son más frecuentes que la cobertura de la destrucción civil. Más allá de CNN, hay sorpendentemente pocos periodistas independientes en la región. La uniformidad de sus "historias" es asombriosa para provenir de una prensa que se supone libre y con diferentes ángulos para muy diferentes historias.

-Cuando ya se ha establecido una imagen en blanco y negro de las partes, la media promueve la visión de una violencia 'buena' que combate a una violencia 'mala'. La justificación moral del Occidente estaría en que a lo largo de un año, se ha matado a 2000 personas y que 250 000 han sido desplazadops y que 45 fueron asesinados en Racek. Después de tres semanas de bombardeo, se han matado al menos 350 civioes, y otros 500 000 han tenido que huir, mientras la OTAN continúa "determinada" a reducir el bienestar por años de 8 a 10 millones de ciudadanos de Yugoslavia.

Juzgue por Ud.mismo. ¿Fue lo de Rambouillet una "negociación"? ¿Fue el documento, "un plan de paz"? Cuando se mata a civiles, se designa eso como "daño colateral". "Neitralizar" o "sioenciar" un objeto significa destruirlo. La media en Belgrado es "censurada" o "controlada", la nuestra no.

1.El costo económico y quién lo pagará

¿Se acuerdan cuando escuchaban eso de que las Naciones Unidas eran tan costosas y que no podía hacer la paz en Croacia y en Bosnia? El banco de Inversiones americano Lehman Brothers, calculaba un mes de bombardeos en 3 mil millones de dólares, el Financial Times cita fuentes que dan una estimación de 20 mil millones de dólares, que estaría más cerca de la realidad. Esto es, los costos militares desnudos. Agréguese a eso el valor de la destrucción em términos humanos y materiaoes -y lo que costará, más terde, reconstruir esa región-- y el cuidado de los refugiados, la compensación a los estados vecinos,etc. Probablemente estaríamos hablando de 1 a 2 mil millones de dólares al día-- sinn hablar de los "costos de oportunidad"--de lo que habría podido comprarse por esas sumas.

2. Los intereses del complejo militar-industrial

Grandes intereses económicos están en juego. La guerra es otra manera de realizar investigación y de probar armas y estrategias. La sobrecapacidad productiva del capitalismo es absorbida a través de los ciclos de destrucción-reconstrucción que atraviezan las guerras.

3. El papel de los servicios de inteligencia y su infiltración en varias misiones 'civioes' y en las ONGs.

4.De si ha habido más bajas de la OTAN y más aeronaves de la OTAN derribadas de las que se nos dice (6000 misiones implican un cierto riesgo)

5.Las propuestas de paz independientes

Proliferan desde sociedades y organizaciones civioes por la paz, tales como el International Peace Bureau, redes para la investigación de la paz y el conflicto, tales como Trascend y TFF. Usted encontrará muy pocos y muy breves reportes sobre las cientos de manifestaciones en todo el mundo por la paz y por la Detención de los Bombardeos. Pero usted podrá saber acerca de la paz cuando la Unión Europea/Alemania presenta un plan de "paz" /14 de abril) que está calcado de aquél que la OTAN puede aceptar, y en donde no se va a las causas y que es inaceptable para Belgrado, y por tanto desprovisto de creatividad. ¿Pero por qué entonces se lo publicita tanto? Porque viene de los gobiernos, desde los mismos círculos que necesitan legitimar su campaña aérea:" Nosotros odiamos bombardear, pero lo hacemos por la paz".

La dirección soviética consistentemente engañó a su propio pueblo y a sus aliados acerca de los peligros del nuclearismo, acerca del "socialismo real" y sus consecuencias y acerca de sus actividades en Hungría, Checoeslovaquia, Polonia, Somalia, Afganistán y Chechenia. Y sólo demasiado tarde vinieron a confirmarse las obscuras actividades de la KGB.

La dirección Norteamericana consistentemente ha engañado a su pueblo y a sus aliados acerca del nuclearismo, el "capitalismo real" y sus consecuencias sobre los pobres del mundo y sobre sus actividades en Viatnam,Chile, Nicaragua, Filipinas, Irán, Haití, Panamá e Irak. Y sólo demasiado tarde han veinido a confirmarse las actividades de la CIA. No pienso ni un instante que la guerra de la OTAN contra Yugoslavia vaya a ser diferente. Lo que está en juego ahora para Occidente en los Balcanes es MUCHO más grande que lo que estuvio en juego en los conflictos señalados más arriba. Y por eso, la guerra de la media, la administración de las percepciones, y el PSYOP ha de ser más masivo", y así termino. Jan Oberg.

©TFF 1999

.

The Transnational Foundation for Peace an Future Research

Vergatan 25,S--224 57 Lund,Sweden

http://www.transnational.org

Email:tff@transnational.org

NOTICIAS AL MOMENTO:

Commondreams

http://www.commondreams.org/kosovo/kosovo.htm

ABC NEWS

http://abcnews.go.com/wire/world/

 

COMUNICACIONES/CRITICA

Sarah Zupko's Cultural Studies Center

http://www.popcultures.com/

DATOS SOBRE YUGOSLAVIA:

http://www.asg.physic.uni-erlangen.de/europa/yu/yu1e.htm

Mapas históricos de los Balcanes

http://www.lib.utexas.edu/Libs/PCL/Map_collection/historical/history_balkans.html

CAMPAÑAS:

SAVE THE CHILDREN

http://www.savethechildren.org/kosovo/

BALKAN ANTI-WAR RESOURCES

http://www.peacenet.org/balkans/index3.html

¿teoría de la comunicación?

¿historia militar?

¿organismos internacionales?

¿análisis del discurso?...

VISITE rcci.net

Regresar a página inicial