Diciembre 2017

PERU: ¿TRIUNFO DE LA DEMOCRACIA?: UNA MENTIRA MAS ¡!!!QUE SE VAYAN TODOS!!!!

Jorge Lora Cam

UNA EXTREMA COMPLEJIDAD.

Hablar de democracia burguesa es un Oxímoron, contradictio in términis, o figura retórica que consiste en usar dos términos yuxtapuestos que se contradicen o son incoherentes; si la democracia es el movimiento politico del demos, del pueblo, si es una construcción de las fuerzas democráticas y la ideologia burguesa tiene como núcleo el liberalismo o neoliberalismo, antidemocratico por naturaleza, cuyo centro es el individuo y no la comunidad; y que utiliza a las elecciones como su instrumento mas aficaz, no puede haber una democracia burguesa. Ese término fue un invento del marxismo escolastico soviético, no creación de los clásicos del marxismo. Habrá democracia cuando la comunidad social ejerza poder, controle las relaciones sociales, la cultura y costumbres y a sus representantes, que mas bien son delegados sustituibles cuando el demos lo decida. En el actual momento histórico, incluso el liberalismo representativo con su ciudadanía, estado de derecho y división de poderes ya quedo en un simple recuerdo.

Lo que si es innegable es que con la no vacancia se ha retrocedido de la posibilidad de eliminar a uno de los enemigos del pueblo peruano, mantener las mismas condiciones de saqueo, impunidad y postergacion de una lucha de clases que venia en alza. La “intelectualidad” caviar, organizaciones como Patria Roja (PR) y Nuevo Peru (NP), y viejos ideologos de la traición ligados a la CGTP e intelectuales miraflorinos que estan desde hace mucho integrados al neoliberalismo opinan que hay que esperar a que el pueblo este organizado electoralmente para intentar cambios, mientras hacer antesala, decir una cosa y hacer otra. Pero, lo mas grave es que la institucionalidad que ya es neoliberal y antidemocratica, se mandendra incolume y en ella no tendrán cabida los pseudo socialdemocratas criollos.

Tampoco es posible, ni política ni eticamente, menos teoricamente, simplicar la situación del pais a triunfos y derrotas, o a lealtades y traiciones, democracia y dicatdura, u otras dicotomias que pueden contener algo de verdad, pero que no sirven para la lucha emprendida por muchos peruanos para erradicar al neoliberalismo y sus herramientas y secuelas, en lo económico: intensificación del despojo, de la economía criminal, corrupción; en los social: fin de los derechos logrados por épicas luchas populares, miseria creciente, desintegración, atomización social, consumismo e individualismo, embrutecimiento popular, inseguridad y violencia; en lo político descomposición del estado nacional, de la soberanía y del liberalismo representativo y de sus instituciones políticas. El problema para la derecha neoliberal es que este renovado capitalismo esta atravesado además por la lucha de clases con sujetos que se oponen a él, y que pueden autoclasificarse como de izquierda antagonista al sistema, emancipatoria; una situación contradictoria que tarde o temprano tendra que dirimirse desde la práctica política. El pueblo peruano y sus organizaciones puede no estar preparado para una contienda electoral, pero si para luchar por construir una sociedad democratica; espontáneamente salen a las calles gritando que se vayan todos los corruptos, los pueblos y comunidades se enfrentan a las trasnacionales, los maestros y otros trabajadores estan agotador de la extrema explotación, se expresan en las redes y tienen en la memoria que hace 17 años ya lograron triunfos. En la Rusia de 1917, una minoria organizada pudo no solo proponer un proyecto sino levantarse colectivamente para llevarlo a la práctica. No vayamos tan lejos en el año 2000 el pueblo saco a Fujimori y como siempre la izquierda caviar prefirio apoyar al “menos malo”, a Toledo, como antes lo hizo con Fujimori. Aun mas cerca esta la experiencia de los maestros que en poco tiempo lograron un enorme frente colectivo antineolberal aunque circunscrito a sus demandas educativas. La lucha de clases esta viva y se antagoniza cada vez mas. El proceso sera largo y debe comenzar por acelerar en la lucha la organización y el proyecto de país, pero no se puede apostar por el inmovilismo y la continuidad del proyecto de miseria y muerte para las mayorías.

La aceleración e intensidad de los cambios neoliberales y la expansión exportadora de los recursos naturales a expensas de un creciente extractivismo y una renovada “reprimarización” de la economía, tienen su origen político en las privatizaciones, la desposesión y el reparto del Perú por Fujimori y todo un aparato sistemico que involucraron a todas las instituciones y a todos los parientes del mandatario japonés. Con lo recuperado de la subasta hubo políticas sociales clientelares por unos 3 mil millones de dolares (que explican el apoyo que aun tiene Keiko) y el doble de esa cantidad fue para consolidar el patrimonio de esta banda y preparar a los herederos en las mejores escuelas de corrupción politica de los Estados Unidos para manejar sus depositos en paraisos fiscales, inversiones en japón y en Perú (minas y narcotrafico, principlmente) y otras empresas. Ante el apresamiento en Chile en 2005 y despues condenado a 25 años de prisión, los herederos desviaron su camino hacia la defensa del padre y se convirtieron en politicos, en tiempos en que la política ya habia sido ocupada por la economía. Las trasnacionales, funcionarios, lumpenburguesia nativa y politicos siguieron las orientaciones de la politica económica neoliberal por encima de cualquier control del demos y bajo la protección de los Estados Unidos y de una eficaz Constitución hecha para su protección. Se impuso la “gobernanza” informal con el control de todos los poderes institucionalizados acabando con la división de poderes, la soberanía y la resistencia popular.

Cada gobierno posterior hizo mas de lo mismo, Toledo con la asesoria de Pedro Pablo Kucsinsky, Alan Garcia con Mercedes Araoz y sus lugartenientes: Castillo, Mulder, Velasquez y otros; y Humala corrompido por Odebrecht y asesorado por expertos de la mafia sionista y otros de gobiernos anteriores, continuaron con la politica de saqueo y reparto del pais. En tres decadas y media la corrupción estaba institucionalizada y generalizada, no obstante que solo algunos de los miles de funcionarios y politicos estaban presos, muchísimos quedaron libres y los empresarios intocados, el 80% de gobernadores y un mayor porcentaje de alcaldes son acusados o procesados por corrupción. No hay poder ni institución, sea el judicial, el Congreso, electoral, el mediatico, etc. que no haya sido permeado por los intereses privados de grupos e individuos mafiosos.

Bajo estas condiciones, instituciones y leyes definidas contra el bien común y los pueblos, (“democraticas” para algunos ingenuos que presumen de politologos), se realizan las elecciones del 2016, con el marco de una Constitucion y una ley electoral que favorece la estabilidad politica y económica dando prerrogativas a las mafias consolidadas y probadamente neoliberales (que se autodenominan partidos), usándola arbitrariamente eliminaron a algunos contendores peligrosos (Guzman-Acuña) para la Confederación de empresarios privados (CONFIEP) y trasnacionales (cuya preferencia era por PPK o Keiko), y asi las bandas mas consolidadas llegaron a la segunda vuelta. Una contienda electoral enmarcada en el legado juridico continuista de Fujimori -1993- derivo en que el Frente Popular de Keiko Fujimori con solo el 21% de los votos tuviese 73 congresistas de 130 y que pase a una segunda vuelta donde se tuvo que confrontar a un añoso politico, con mas de 50 años practicando el lobbysmo, formado academicamente en su tierra natal, los EEUU en la profesion mas corrupta y legalizada, que contiende disfrazado de empresario1. Los peruanos tuvieron que escoger entre la actual jefa de la mafia de una familia japonesa ahora trasnacionalizada y totalmente politizada y un delincuente legal norteamericano, un experto en corrupción política, que ahora si podia desarrollar toda su maligna potencialidad de promover sus propios intereses y de sus trasnacionales en inversiones en el sector productivo, servicios, comercio, infraestructura. (ahora cuenta con su socio Piñera en la presidencia de Chile). Para sectores de la “izquierda” este era y es el mal menor, pues se trataria de un empresario que solo cometió algunos errores vinculados a una memoria senil. Lo cierto es que en esta elección y en la larga historia de la corrupción contemporánea tambien esta la “izquierda” de las ONG representada por desde la ex alcaldesa por Lima Susana Villaran hasta Verónica Mendoza lider de Nuevo Perú, ambas procesadas por haber participado en la orgia corruptora de Odebrecht. Una Izquierda que de haber sido consecuente no debio haber participado en una confrontación electoral enmarcada en un “fraude legal” definido ex–ante, donde con un pragmatismo calculado acepto la defenestración de candidatos, y donde al final decidio apoyar a PPK ante Keiko, el mal mayor.

El pueblo peruano tiene dos grandes enemigos –pero son mas, muchas trasnacionales, los grandes lumpen-empresarios, militares, funcionarios corruptos, etc-, enfrentados entre ellos por quien se queda con la Presidencia pero por lo demas son casi iguales: PPK y Keiko, ambos neoliberales, los dos delincuentes, unidos por ser defensores de la vieja y nueva lumpenburguesía y por el caso Odebrecht, ambos obedecen las politicas norteamericanas. Los fujimoristas montaron una acusación basada en un fondo de hechos reales y una falsa forma “moralista”, para acabar con su oponente, con lo que, de haber vacado, quedaria un solo gran enemigo repudiado por la gran mayoría según encuestas y la gente en las calles. Se desataría una crisis política a la que el pueblo presumiblemente deberia responder organizándose y luchando por una nueva repúbica, un nuevo regimen jurídico y exigiendo el encarcelamiento de Keiko y los ultimos expresidentes, incluyendo a PPK. Un desajuste institucional necesario aunque alterase la tranquilidad de los sepulcros, denominada democracia por el neoliberalismo de derecha e izquierda. En resumen, las opciones eran dos crear las condiciones para abrir la lucha de clases o mantener las cosas como estaban.

LA VACANCIA PRESIDENCIAL

En este contexto historizado a grandes trazos y con los mismos viejos actores, se da la actual confrontación. PPK es acusado por la mayoria del Congreso fujimorista de incapacidad moral, por las mafiosas relaciones financieras con la empresa Odebrecht, con la que negociaba importantes obras públicas desde sus cargos de ministro de Economía, presidente de Pro Inversión y presidente del Consejo de Ministros. Sabíamos que los objetivos de Keiko eran y son otros, y que esta acción era solo el camino, lo que realmente ansiaba era asestar un golpe de Estado, frenando la posibilidad de su encarcelamiento y el de Alan Garcia por el poder judicial. Aliados propiciaron una estrategia ofensiva para el control de instituciones básicas para su impunidad: la Fiscalía de la Nación y el Tribunal Constitucional. PPK como negociador nato venia aceptando cada vez mas concesiones a esta alianza para salvarse. Prefirió negociar con Keiko antes que disolver el Congreso, los unia el miedo a la justicia. Era cuestion de tiempo. Habia que actuar antes de que el poder judicial reciba mas información de Brasil y procedan a apresar a estos delincuentes. El objetivo de conseguir la Presidencia de la República era el objetivo final, si se daban las circunstancias.2 En conclusión, el avance de las investigaciones en torno a Lava Jato precipitó el golpe. ¿Por que el fujimorismo necesita el control del TC?: por que si Keiko era detenida, se acogería a un hábeas corpus que la ponga en libertad. Ellos votaron por la vacancia, pero no contaban con que Kenji, el vastago mas práctico y sentimental, prefirió otra negociación buscando la libertad inmediata de su padre e impunidad como narcotraficante, y, lo mas imortante salvar el patrimonio familiar (los seis mil millones de dólares, las barras de oro, inversiones mineras y otras, paraisos fiscales). Mucho estaba en juego. Igualmente ocurría con las escuálidas fuerzas del APRA, Castillo al ver que el FA apoyaria a PPK y que no consiguirian sus objetivos, prefirio salvarse solo y no a su mafia. La jugada lobbysta de PPK fue anunciar un chantaje, que si el se iba renunciarian sus vicepresidetes y quedaria Keiko a traves de Galarreta como Presidente (el mal mayor), maniobra que le sirvió a Nuevo Peru para justificar su nuevo apoyo a PPK, mientras el Frente Aamplio (FA) persistio en la vacancia. Veamos por que?

No estamos de acuerdo con quienes dicen que hubo una alianza del FA con el fujimorismo, pues ni pruebas hay. El ecólogo político Arana y la organización Tierra y Libertad han derivado en elevados niveles de conflictividad contra el gobierno apoyando a las poblaciones victimas de esta expansión inedita en despojo y en la historia social de la naturaleza. Su enfrentamiento con PPK y su gabinete es cotidiano al oponerse a la destrucción de pueblos por el ecocidio minero, los nuevos procesos conocidos como landgrabbing, greengrabbing y bluegrabbing que se constituyen en formas renovadas de acaparamiento de los más diversos recursos naturales caracterizados, entre otros, por una fuerte incidencia del capital financiero. Se han multiplicado los conflictos generados por actividades extractivas, mineria y agronegocios, pesqueria depredadora, por la pérdida de bosques nativos, por la afectación de formas alternativas de uso del territorio, por la disminución de la biodiversidad de los ecosistemas, entre otros. A diferencia de Nuevo Perú, no estaba compormetido en actos de corrupción como los que podrian impedir que Veronica Mendoza sea futura candidata.

Y estas acciones no pueden considerarse de oposición a la institucionalidad democratica, que no existe como hemos visto, pero si al neoliberalismo y a una corrupción evidente a cada paso. El FA contaba con que el sucesor legal sería el Vicepresidente Martín Vizcarra, quien en cu calidad de Vicepresidente debería asumir la presidencia del Perú (aunque el astuto lobbysta amenazaba con la renuncia de sus sucesores legales), eliminado un peligroso enemigo como PPK, que ademas debia ser procesado y encarcelado, obligando a que el Vicepresidente asuma sus nuevas responsabilidades y funciones, so pena de carcel por tambien estar involucrado en casos de corrupción y por su irresponsabilidad politica con el pais. Bajo estas condiciones se podia pensar en apuntalar al nuevo Poder Ejecutivo y apostar por la disolución del Congreso y convocar a nuevas elecciones. Ello estaria mediado y precedido por la lucha por una nueva ley electoral y por la modificación de la Constitución. En esta nueva ley deberia exigirse la no participación de organizaciones y personas con historial delictivo o con sospechas fundadas de tenerlo, investigar los financiamientos y que busque la mayor equidad y justicia electoral, entre otros cambios.

Esto se debería traducir en que aceptando la consigna ¡que se vayan todos!; los politicos y empresarios corruptos debian ser procesados y enviados a la carcel!. Asi mismo el apoyo a jueces y fiscales probos, intentar amortiguar la crisis de credibilidad y confianza en las instituciones y de los pseudo partidos políticos agravadas por su corrupción, impunidad y violación sistemática de los derechos humanos, exigier al poder judicial el apresamiento de los ex presidentes y otros funcionarios. En el nivel económico, hay la urgencia de frenar el avasallamiento de comunidades por las grandes empresas y desconstreñir sustancialmente la función social del Estado reduciendo la pobreza. Estos procesos deberían reducir las diferentes formas de violencia de Estado y violencia social.

Desde abajo el FA propone debatir proyectos alternativos para construir un horizonte futuro, desarrollar experiencias y políticas aplicadas para revertir las violencias, analizarlas y proponer soluciones adecuadas a las características de un pais en crisis. Ellos proponen en sus documentos comprometerse con la emergencia de racionalidades disyuntivas, en general sostenidas por comunidades indígenas, campesinas, movimientos socioambientales, maestros, que piensan la Naturaleza y a la Sociedad desde otra perspectiva, de la agroecología, de la economía solidaria, entre otros. En esta línea, desde el paradigma de la ecología política invitan a reflexionar en torno a la racionalidad que orienta los procesos de apropiación diferencial de los recursos naturales, la distribución territorial del deterioro ambiental y la intervención en los conflictos y movimientos sociales derivados de ello.  Hay que amplificar el debate en torno a las formas de apropiación de los recursos naturales, las transformaciones territoriales, apoyando los conflictos y movimientos sociales generados y las racionalidades hegemónicas y alternativas que se desprenden de esto.

En resumen no triunfo la democracia, fue un triunfo de la corrupción que seguira luchando por su impunidad, la democracia en Perú solo es una solitaria palabra que usan todos para defender el statu quo, los lios dentro del poder y su descompuesta institucionalidad, que como vimos es la mas antidemocratica y que solo se ocupa de profundizar el capitalismo colonial; donde las elecciones son el camuflaje perfecto para disfrazar la explotación y degradar a los ciudadanos al nivel de simples explotados y despojados, observadores y consumidores.

RECORDEMOS: LA DEMOCRACIA ES UN REGIMEN DONDE EL PUEBLO ORGANIZADO SE CONSTITUYE EN SUJETO POLITICO Y SE AUTOGOBIERNA. UN ESTADO DONDE EL MOVIMIENTO DEMOCRATICO LOGRA DETENTAR EL PODER. PARA ELLO HAY QUE PREPARARSE Y RECOMENZAR ESTA LARGA LUCHA DEL PUEBLO PERUANO QUE EXIGE DESTRUIR PRIMERO EL FETICHE DEMOCRATICO Y EMPEZAR A CREAR ESPACIOS DEMOCRATICOS MUNICIPALES Y FRENTES DE DEFENSA DE LOS PUEBLOS. LA LUCHA DE CLASES CONTINUA.

NOTAS:

1 Un individuo que sintetiza la historia de la corrupción en el Perú. Ya en 1968, el Gobierno de Velasco lo acuso de traidor al pais por favorecer a una trasnacional petrolera en contra de los intereses del pais. Cada lobby cuenta con herramientas de influencia (organizaciones de reflexión o think tanks, ONG, grupos de presión y empresas de cabildeo, además de abogados, asociaciones y fundaciones

2 Según Barbara Ester: PPK informó en una declaración de intereses de enero de 2017 que Westfield Capital Limited –de su propiedad– fue una empresa unipersonal de asesoría en banca de inversión, que registró la última transacción en 2007.Kuczynski se negó en octubre y noviembre a acudir a la comisión investigadora, dado que no estaba obligado legalmente, pero los fujimoristas anunciaron que citarían a la primera dama Nancy Lange, vinculada a First Capital.

· PPK reconoció el pasado 9 de diciembre que sí asesoró a Odebrecht en la búsqueda de financiamiento para el megaproyecto de irrigación Olmos, un negocio que se concretó durante el segundo Gobierno de Alan García (2006-2011).

· También dijo que a través de First Capital realizó “consultorías para algunos grandes proyectos”.

· PPK trató con poco éxito de justificar los 4,8 millones de dólares recibidos por parte de Odebrecht entre 2004 y 2014, por dos empresas a las que está vinculado. 782 mil dólares por Westfield Capital, de la cual él es propietario único, y poco más de 4 millones de dólares por First Capital, propiedad de su socio Gerardo Sepúlveda.

· El 15 de diciembre, el Congreso aprobó lo siguiente: “Declárase la permanente incapacidad moral del presidente de la República, ciudadano Pedro Pablo Kuczynski Godard, según lo establecido por el inciso 2 del artículo 113 de la Constitución Política del Perú”. Sobre lo que puede pasar en Perú, http://www.celag.org/lo-puede-pasar-peru/







(Volver a página inicial)