BOLIVIA: DE LA
OFENSIVA SEPARATISTA DE LA DERECHA A LA RECONFIGURACIÓN DEL PODER DESDE
LOS MOVIMIENTOS
Jorge Lora Cam
-Tu me has de acabar
de pesadumbres
-Yo ya no tengo paciencia
para aguantar todo esto
-Bastantes advertencias
te di
-Si tu quieres nuestra
ruina puedes echarte a dormir.
(Mensaje de Micaela
Bastidas a Túpac Amaru cuando en 1781 cercaba Cusco)
En 1781, el jefe rebelde
entróen el Cuzco. Entró encadenado, apedreado, insultado.
Eduardo Galeano, Espejos,
p. 161-162.
Despues de casi mil
dias de Gobierno, cuando UNASUR obliga a los separatistas a deponer
las armas, en el espacio palaciego pareciera que acaban de descubrir
que las minorias tienen que acatar lo que deciden las mayorías; en
realidad, al señalar esto le están diciendo a los dueños de
la media luna que dejen de aspirar a gobernar el territorio nacional
a cambio de gobernar sus regiones. El pueblo indígena y los trabajadores
por primera vez intentan ser mayoría política y tener capacidad de
decision, pero la oposición a que se logre viene de varios frentes,
amigos y enemigos. Está en la memoria el que siempre los indígenas
fueron mayorías rebeldes o sumisas pero divididas y sometidas por el
poder, que mientras amenazaban con acabar con los q·aras, éstos
actuaban destruyendo sus proyectos liberadores.
Y la historia se repite
como farsa y podría seguir ocurriendo. Las minorías inventaron
e impusieron a los negociadores de las mayorías los dos tercios, las
listas plurinominales, las autonomias, la disputa por el IDH, la capitalidad
de Sucre, las demandas de los minusvalidos, mientras acumulaban fuerzas,
se legitimaban y se preparaban para la insurrección. Y no obstante
su azarosa última derrota esas minorías continuan imponiendose sobre
las mayorías; ahora pretenden reformar el proyecto de Constitución
en un arreglo entre poderes institucionales dejando a un lado la Asamblea
Constituyente y al Congreso en pleno. El Gobierno ha tratado de ocultar
su ineficacia con movilizaciones que si bien tuvieron la virtud de mantener
al pueblo en movimiento, dejaron que esas minorias nacionales se hagan
mayorías regionales y que humillen, dobleguen, ridiculicen y hasta
pisoteen a los pacifistas indígenas y hasta las policias de
origen indígena. El juego liberal tiene sus límites y
abusaron de él, todo lo apostaron a crear un Nuevo derecho para una
incierta nueva realidad. Concentraron a líderes e intelectuales en
variados recintos y desmovilizaron al país, las organizaciones sólo
debían moverse cuando sus representantes se lo pidan y también dejar
de hacerlo cuando los estategas del ejecutivo así lo consideren.
Es necesario profundizar
en el análisis de la situación política boliviana porque el provenir
puede sorprendernos, como le ocurrió a Tupac Amaru II. La sociedad
boliviana en tiempos de crisis política puede verse al desnudo y a
veces no queremos ver lo que ella nos muestra. No creemos que sea muy
relevante discutir si se trata o no de una revolución, si vivimos una
nueva etapa de los movimientos sociales, o si éstos se caracterizan
por la horizontalidad, por el autonomismo, por el rupturismo o por su
articulación al Estado. Es más prudente ver como se desarrolla el
proceso de lucha y luego sacar algunas conclusiones provisiorias, sabedores
de las enormes dificultades para teorizar sobre una totalidad en rápido
movimiento. No obstante hay algunas constantes dentro de los significativos
cambios cotidianos. En los últimos hechos nuevamente podemos
apreciar como la oposición condujo a su antojo la dinámica del conflicto,
manejó la lucha étnico clasista, manipuló la memoria y los
imaginarios, mientras que el Gobierno sin capacidad de reacción perdía
autoridad, sólo atinaba a desmovilizar y contener a los indígenas
que encabezan la defensa de la unidad nacional contra los planes imperialistas
de recolonizar en base a la escisión del país.
El ejecutivo, metafóricamente,
ha sido el cemento de la derecha, y con su comportamiento político
ha reactivado el viejo sistema de partidos, a los políticos de AND-MIR-MNR,
la political neoliberal y el estado de derecho neocolonial; ha consolidado
la identidad cruceña y de la media luna. La derecha de haber
seguido su instinto político y recurrido a su politicidad en lugar
de obedecer a las directivas de la Oficina de Iniciativas de Transición
(OTI) de la USAID y del siniestro Embajador norteamericano con su
prontuario de haber destruido a Yugoslavia y de dividir Bosnia-Herzegovina
en 1995 primero, para más tarde en el 2006, propiciado la escisión
de Kosovo de Serbia junto a la CIA quizas las cosas hubiesen sido
distintas. Estos graves desaciertos permitieron que el Gobierno
avance en su legitimación, recupere la iniciativa e imponga autoridad,
aunque en su inercia otra vez- deja de lado la lucha por la contrahegemonía;
más le preocupa seguir la dinámica de la toma del poder que desarrollar
el antipoder y la creación de contrapoderes.
El descubrimiento
de las estructuras y funcionamiento de los poderes regionales, tras
la formalidad democrática, a raíz de la masacre de Pando podría modificar
la estrategia gubernamental respecto a los poderes regionales. Dirigentes
del MAS reiteradamente plantearon, antes de llegar al Gobierno,
la impostergable necesidad de destruir el latifundio e investigar el
origen de fortunas, que de haberse hecho, de seguro hubiese cambiado
la correlación de fuerzas y llevado a pensar las estrategias de poder
de modo distinto. Todos sabían que unas pocas familias de Criollos
con otras de origen extranjero (japonés, alemán, libanes), controlaban
y operaban todas las dimensiones del poder regional, pero no se conocía
como el propio Estado las financiaba y potenciaba su capacidad de escindirse.1
Y entonces surge la pregunta: ¿será que el Gobierno actúa solo desde
la experiencia en la lucha social, la administración de ONG y supuestas
teorías políticas? ¿Estará prohibido que los servicios de
inteligencia, las universidades, los centros de investigación, las
ONG, investiguen temas que realmente sirvan en la definición de estrategias
de poder?
La derecha no quiere
una alianza con el Gobierno, se resiste a negociar sus estatutos y aceptar
la nueva Constitución, sabe que con ello podría perder lo avanzado.
Gracias a mil días de amenazas sin acciones antipoder y contrahegemónicas
desde el Gobierno, el proyecto y lealtades de la derecha se ha consolidado.
Ello se evidencia en los últimos sucesos: primero fue el mensaje abiertamente
separatista del Comité Cívico y la CONALDE y el vandalismo de los
lumpen-paramilitares asaltando y destruyendo locales de las instituciones
más importantes. Después fue la masacre de El Porvenir para destruir
la potencialidad revolucionaria de los campesinos. Más tarde vimos
la intolerancia a la diferencia y el rechazo a lo indígena, que no
es más que la exteriorización del autorechazo a lo indio que sectores
del comité cívico y la nación-camba llevan dentro de sí, es el autoracismo
no racionalizado que es presentado como exterior a ellos. Es espeluznante
ver por la TV a los ideólogos Antelo o a Carlos Valverde, o a la dirección
de la Falange Socialista, fuera de sus casillas, acusando de traición
a PODEMOS y a Costas-Marinkovic por no dar la lucha armada y para convocar
al exterminio de los indios que cercan Santa Cruz; esas imagenes nos
permiten entender porqué se dificulta tanto establecer un pacto
y cogobernar con ellos, como quiere la centroizquierda gubernamental.
En el otro lado de
la trinchera están los campesinos indígenas de todo el país tratando
de imponer su poder y su dignidad frente a un nuevo agravio, sangriento
contra sus hermanos de El Porvenir; antes fue Sucre, en Santa Cruz y
en otras ciudades. Ellos asumen que tienen el Gobierno y un proyecto
indígena en la nueva Constitución aunque cada vez más mediatizado-
y rechazan un nuevo vejamen. Su respuesta fue marchar y sitiar Santa
Cruz en custodia de las instituciones gubernamentales -que antes eran
ajenas y herramientas de dominio- que dentro de sólo lo posible, estaban
haciendo algo por ellos y que por ello fueron destruidas, con sus expedientes
y la memoria escrita de sus trámites por la tierra. Hoy piden que aunque
sea sin expedientes se les arrebate la tierra a los grandes terratenientes
y que se vayan del país, y que del mismo modo se les legalice sus propiedades.
La Corte Suprema, los
colegios de abogados, senadores, Comités Cívicos de la Media Luna,
la Unión Juvenil y personajes del poder de la derecha exhiben su verdadera
naturaleza clasista y el grado de consolidación de su fidelidad al
salir en defensa del Prefecto genocida Leopoldo Fernandez, sin emportarles
la vida y ni siquiera la legalidad. Ante las marchas campesinas, de
colonizadores, mineros hasta Santa Cruz, 60 fiscales tratan de detenerlos,
cuando nada hicieron cuando las bandas fascistas de la unión juvenil
destruían las instituciones públicas. Los consorcios mediáticos de
los grandes empresarios- también se despojan de los velos de neutralidad
en uso y desatan una violencia simbólica irresponsable, llamando a
la represión campesina y presentando a los personajes más racistas
e intolerantes llamando a la guerra, aunque hayan perdido toda capacidad
de control e influencia en la opinión pública, de manipulación sicológica.
Es muy simplista decir
que ganó alguno de los contendientes, que se acabó el poder dual o
el empate catastrófico, la mentada bifurcación, en favor de tal o
cual sujeto. Las luchas continuarán y eso parece obvio.
Para empezar, la gran pregunta de los intelectuales y analistas políticos
es si Bolivia ha estado frente a un intento de golpe de Estado, una
insurrección separatista o simplemente fue un levantamiento oriental
y de la Media Luna en favor de la autonomía y el monopolio sobre la
tierra. Nosotros pensamos que tuvieron algo de todas ellas, representadas
por los mismos o diversos sujetos. De hecho, para algunos de los líderes
de la derecha fue una intentona de separatismo y que constituyó parte
de un plan orquestado por los Estados Unidos junto a las prefecturas
y comites Cívicos, logias y fraternidades, los de la Nación Camba,
universitarios barbarizados, mujeres conservadoras. Para otros,
sin embargo, no fue un proyecto totalmente compartido: sectores de los
partidos, de los empresarios, de la iglesia y algunas autoridades políticas
y organizaciones populares de base no compartían esta radicalidad pero
aceptaban la dirección del Comité Cívico por ser parte de redes
y tejidos -que con conciencia o sin ella el Gobierno alimentó y dejó
crecer- que se constituyeron en el último lustro.
Los sectores de ultraderecha
presionaron permanentemente a las direcciones de los sectores a no establecer
ningún dialogo y convocaron al enfrentamiento y a imponer la civilización
occidental y cristiana por la fuerza. Hasta ese momento habían logrado
juntos controlar una macroregión con su expresion en la CONALDE, polarizar
al país sobre bases racistas, tomado instituciones, logrado pactos
con sectores de las Fuerzas Armadas, organizado paramilitares, movilizar
a la población de algunas ciudades, atacado y asesinado a líderes
de organizaciones populares, destruido medios de comunicación comunitarios;
pero el golpe abortó debido a que todos no avanzaron al mismo ritmo,
ni todos tenían la misma convicción separatista. Leopoldo Fernández
el dueño de tierras y vidas en Pando modelo de dominación caciquil
y patrimonial compartido por Suárez en el Beni y Marinkovic y las logias
en Santa Cruz: una region sin collas que había sido antes denunciado
por crear centros de entrenamiento paramilitar con mercenarios brasileros,
peruanos y colombianos fue quién dio el ejemplo y cumplió con lo acordado,
mientras que los militares temerosos de la desobediencia de los soldados
indígenas, de oficiales leales y la reacción popular, se encontró
con una inusitada resistencia popular desarmada en el resto de la Media
Luna que lentificó el proceso y no se atrevieron a asesinar dirigentes
gubernamentales y disidentes del proyecto autonómico de los poderosos
gamonales. Los desacuerdos no son nuevos y el referendum revocatorio
fue un parteaguas, ante la aprobación por el Senado se dio una ruptura
entre los Comités Cívicos de la Media Luna y el principal partido
de la derecha: Podemos. Después algunos prefectos aceptaron ir al referendum
y otros no, para más tarde aceptar todos a desgano con la incertidumbre
de ser derrotados.
Para unos había que
impulsar el golpe separtatista y para otros aterrorizar y antagonizar
a la sociedad. El fracaso del ensayo de golpe o asonada fue más por
la precipitada acción del Prefecto de Pando y el pronunciamiento de
UNASUR que por las acciones gubernamentales. Constatamos otra vez que
los avances del Gobierno más se deben a los errores de la derecha que
a los aciertos de aquél. Un merito gubernamental, sí es haber unido
a los indígenas ante una manifiesta desprotección. Se abre un nuevo
momento histórico donde las potencialidades se objetivan en un pueblo
armado que ya no espera el paternal cobijo y quiere mostrar su enorme
fuerza. La marcha a Santa Cruz fue una manifestación explícita
de su poder y derecho a caminar por su país, de condena a la masacre
de Pando, un mensaje de violencia simbólica de que no los vuelvan a
agredir porque las marchas pacíficas pueden ser violentas. Evo los
persuadió como muchas veces antes- a retirarse para que sin presiones,
que evidencien la ridícula debilidad estratégica de los líderes de
la asonada, firmen el pacto.
EL proyecto estratégico
y planes integrales y sistemáticos orientados al derrocamiento de Morales
son similares a los que está usando la derecha latinoamericana. La
derecha es unificada y dirigida por los Estados Unidos orientando sus
acciones al control de la sociedad civil y particularmente de la juventud,
division de las Fuerzas Armadas, monopolio de la información, al uso
de paramilitares, bloqueos, sabotajes y acciones terroristas, utilización
del racismo para polarizar al país, traslado de asesores extranjeros
en cuestiones militares y en segregar territorios, control de poderes
estatales e instituciones: Judicial, ejecutivo, congreso; magnicidio
y golpe de Estado, todo ello disfrazado con la lucha por las autonomías,
la decmocracia y el Estado de Derecho. Sabemos que Estados Unidos nunca
ha respetado la democracia y sigue actuando sobre el conjunto global
y regional. Siempre tuvieron planes alternativos, si no funcionaba el
A recurrían al B y así sucesivamente.
En América Latina
hacen actuar todos los actores preparados, subvencionados por ellos
y lo hacen en todos los planos y niveles. El problema radica en
que lo hacen con modelos para realidades similares pero muy diferentes
en lo social, cultural, colonial, étnico-clasista, etc. Lo que funciona
en Serbia, Kosovo, Colombia, Perú o Venezuela no siempre sirve para
lo que ocurre en Bolivia. Por ejemplo, la extorsión paramilitar a las
grandes empresas trasnacionales y empresarios que funcionó en Colombia
a cambio de protección de la violencia política, no cuajó en Bolivia
donde se habrían seleccionado 40 grandes empresas trasnacionales y
nacionales para que aporten a la aventura golpista, de las cuales muchas
no quisieron aportar por carecer de una amenaza directa de los movimientos
sociales o del Gobierno. Para cualquier país, las tácticas son
las mismas: campaña mediática, satanización de Morales y Chávez
por una supuesta vinculación al narcotráfico y al terrorismo; boicot
desde fuera del gobierno (desabastecimiento, guerra mediática, agentes
provocadores, violencia urbana, especulación) y desde el gobierno,
por medio de la quinta columna contra-revolucionaria que allí aún
queda en la burocracia, por asimilación de ex miembros de partidos
de la derecha y otros intelectuales y líderes del MAS con antecedentes,
caracterizados por corrupción, traición, ineficiencia, impunidad.
El proyecto agroexportador
etnicista y racista de los terratenientes cruceños tiene límites históricos
y políticos y merece una mayor explicación. Dos elementos lo marcan
y limitan: el primero es que los poderes regionales se autolimitan en
su propio territorio y se basan en el ocultamiento de las fuertes contradicciones
internas. El segundo es el haber recurrido a crear inseguriosdad, inestabilidad,
confusion y pavor, violentado su propio estado de derecho, creando un
miedo que recorre su memoria y se traduce en odio y terror. 1. Frente
a los collas (quechuas y aymaras) y en menor medida a indígenas del
Chaco y del Oriente: en particular a los ayoreos y chiquitanos.
2. Contra el Gobierno porque éste quiere construir un Estado-nación,
que al pretender monopolizar el poder ya le ha quitado prerrogativas
sobre el manejo económico del Estado y pretende ir por más. 3. Espanto
ante el cambio de modelo agroexportador basado en los agronegocios,
en la exportación de soya, el alquiler de tierras, la flexibilidad
laboral, los transgénicocos y los biocombustibles. Dos años atras
querían autonomía asimilando a los migrantes e impidiendo más migraciones
de occidente, después ya no pudieron seguir simulando y muchos optaron
profundizar la etnitización de diferencias, por la autonomía sin migrantes.
Por ello se construye un mundo de diferencias, de polarización donde
ellos y la región son las víctimas del centralismo, del racismo, de
la exclusión y así consiguen apoyo popular. Desde allí, utilizando
los medios bajo su control (6 canales y otros tantos diarios, más las
emisoras radiales) recurren a construir más distinciones: la
defensa de la tradición carnavalera, de la música orientral, al conservadurismo
religioso, a la belleza de sus mujeres, a símbolos, vestimenta, formas
lingüísticas, también le sirven los conceptos liberales y se presentan
como guardianes del Estado de Derecho y la democracia. Todos los intrumentos
son buenos incluyendo la presión a los migrantes para que se definan
y se despojen de sus valores y viejas lealtades históricas, de su predilección
por las chicherias, la masticación de coca, la música andina, sus
rituales y festividades, etc. Serán aceptados sólo como mestizos,
morenos, indohispánicos y les reclaman fidelidad que puede ser demostrada
en la aceptación de la historía de los vencedores, en luchar por las
autonomías y asimilarse en la unión juvenil cruceñista para combatir
a los avasalladores y demostrarles con acciones humillantes que no son
humanos ni tienen dignidad.
En una macro región
donde los migrantes de occidente son por lo menos un 50%, estaban jugando
con fuego. Santa Cruz, Cobija, Trinidad, Sucre y Tarija no son Kosovo
o Servia y el modelo de Goldberg sólo traera violencia y desprecio
a los líderes regionales de la derecha. Las tres ciudades primeras
son manejadas por logias de terratenientes y saqueadores que sólo quieren
impedir la reforma agraria y manejar los ingresos estatales para sí.
No obstante que Sucre se mueve más por el mito de la capitalidad
y Tarija por el IDH.
Los Estados Unidos
en su historia imperial tienen un prontuario no sólo de saqueo y violencia
colonial, sino de crear países, de dividirlos. El complot se organiza
desde los niveles más altos de decisión imperial. Intervienen la CIA,
la USAID, las embajadas, la DNI, el DIA, la DEA, el Comando Sur. Personajes
como Thomas Fingar, Subdirector de la Dirección Nacional de Inteligencia
(DNI), John Kringer, Director de Inteligencia de la CIA y por Robert
Cardillo, Subdirector de Análisis de la DIA Departamento de Inversiones
para América son los principales conspiradores y financiadores de los
planes desestabilización en Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Argentina
y Paraguay. Las embajadas y USAID utiliza las instituciones sobre todo
privadas para ejecutar sus planes y canaliza el apoyo incluso con anuencia
gubernamental y participación de jóvenes del MAS. Utiliza a empresas
como la consultora Casals & Associates, Inc cuya presidenta es la
cubana Beatriz C. Casals, ligada a la mafia cubana de Miami y también
a las prefectutras y ONG. Desde el 2004 dicha Consultora actúa en Bolivia
y en estos años repartió 18.8 millones de dólares a más de 450 organizaciones
para sabotear las iniciativas de la Asamblea Constituyente, fomentar
el separatismo e influir en comunidades indígenas y en la juventud
socavando el respaldo de éstas al actual gobierno. En toda América
Latina, reparten dólares para ONG y organizaciones políticas y socials.
Muchos de los planes
en los que actúa el gobierno estadunidense en el continente son financiados
por la USAID. Además del financiamiento de la derecha continental,
una de las importantes líneas de acción de la USAID es destinada al
apoyo de organizaciones políticas y sociales que tengan un discurso
de izquierda, sea para oponerse a los gobiernos antiimperialistas -
para confundir a las masas e intentar presionar a esos gobiernos entre
dos oposiciones, una de derecha y otra aparentemente de izquierda,
y con eso, simular su aislamiento político - sea, en algunos casos,
para crear alternativas contrarevolucionarias. Gente como Filemón Escobar
y otros exizquierdistas ya son funcionarios de USAID. Ellos saben que,
actualmente, el financiamiento más importante de la USAID va para el
separatismo. Aunque prácticamente todos los países tengan problemas
históricos de separatismo - debido a las guerras coloniales e imperialistas,
el exterminio de los pueblos y naciones, la anexión de territorios,
los regionalismos, los prejuicios, la actuación del imperio en nuestro
continente se resume a los tres países donde más avanza la lucha de
clases y el separatismo: Bolivia ( Santa Cruz y la Media Luna),
Ecuador ( Guayaquil) y Venezuela ( Zulia). La presencia de Philip Goldberg
no es casual, en realidad es parte de un plan concreto para provocar
en Bolivia y países vecinos lo mismo que hizo en Yugoslavia, balcanizarlos.
En los departamentos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, se concentran
las mayores riquezas mineras, agropecuarias e hidrocarburíferas. Golberg
pretendía utilizar su criminal experiencia para frenar o destruir el
proceso de cambio y mantener bajo su control el petróleo, el agua dulce
bajo las arenas del Chaco y la biodiversidad de los bosques amazónicos,
recursos que escasearán en el futuro próximo
Sus prefectos se han
convertido en activistas de terratenientes y trasnacionales, impulsando
el odio contra las nacionalidades y pueblos indígenas. No creemos que
el problema central radique en que no soportan a un gobierno dirigido
por Evo Morales por ser indígena, si no por sus amenazas de revolución
agraria y redistribución del poder. El rechazo al indígena fue sólo
un instrumento de polarización. Derrotados en su campo, el democrático
burgués, al resultar inservible como mecanismo de dominio había que
ensayar otras opciones. Con el triunfo masista en el referendum revocatorio
el juego de la democracia burguesa, no es ya del interés de los políticos
afiliados al neoliberalismo y ahora sólo buscan derrocar al gobierno
por cualquier medio para reinstalar ignominiosos tiempos en una parte
de Bolivia. La ofensiva es parte de la expansión general del
capitalismo contra los avances de los movimientos y trabajadores
a nivel global. Si bien su causa primera ha de buscarse en Bolivia y
al interior de la región, no debemos olvidar la cuestión decisiva
del agotamiento del largo ciclo expansivo capitalista de alrededor de
cincuenta años en parte gracias al neoliberalismo- la financierización
y el dinero barato, la nueva economía, la economía
inmaterial, el globo financiero-inmobiliario, el keynesianismo militar
y el nuevo regulacionismo, los bajos precios de las energías, etc.-,
que ahora parece que toca a su fin. Lo que sí está claro es que el
imperialismo se enfrenta a problemas nuevos y a problemas clásicos
pero enervados al máximo, como el de la lenta pero persistente caída
de la tasa media de ganancia a nivel mundial, la explosión de la hiperburbuja
financiera, que es más decisivo de lo que se cree. La disputa por los
recursos con otras potencias los conduce a una mayor agresividad.
La derecha gracias
al mito de la nación camba y a la bandera de la autonomía han logrado
controlar prefecturas, comités cívicos, crear la CONALDE, controlar
gremios empresariales y de terratenientes, corromper dirigentes, trabajar
con la juventud universitaria, etc. El neoliberalismo de antes, lo mismo
con el de Evo, fue una fuente de corrupción de los poderosos que los
enriqueció como comisionistas de trasnacionales y la aproiación de
tierras y recursos. Desde esta base consiguieron hegemonía y una amplia
legitimidad. Pero más sin embargo, la opción de los principales dirigentes
de los Comités Cívicos del Oriente por defender sus tierras y de las
trasnacionales por reconquistar los recursos naturales los condujo a
intentar el poder total en esas tierras o apostar por la separación,
el instrumento fue exacerbar el racismo. La convocatoria al referendum
revocatorio fue un error de ellos que sólo los condujo a la pérdida
de dos prefectures importantisimas: Cochabamba y La Paz. Ante esta situación
ensayaron el golpe cívico-prefectural para crear una nueva
república utilizando el poder que les quedaba en la Media Luna
legitimado por los referendos estatutario y revocatorio, pero no contaron
con que su convocatoria al odio los llevaría a excesos que culminaron
en la masacre de collas asentados en Oriente en El Porvenir.
Esta acción provocó el repudio internacional sintetizado en la renunión
y condena unánime por UNASUR y la perdida de un tercer prefecto arrastrando
al propio Comité Cívico de Cobija.
¿Cómo fue el
proceso de la asonada separatista?
Ante el fracaso del
referendum con la pérdida de dos prefectos, el triunfo de Evo en 99
de las 122 provincias y el aumento de la votación en el oriente
a pesar del fraude en Pando, el Gobierno Norteamericano recomienda quemar
las últimas naves para desatar la escisión. Desde la última semana
de agosto se dio inicio a los operativos de la asonada cuyos ejes feron:
desconocer al Gobierno e implementar las autonomías departamentales,
desarrollar una campaña de desinformación y antagonización de los
conflictos. Desde el día 9 de septiembre se intensificaron las luchas:
bloqueos de caminos, ocupación de las plantas petroleras y sabotaje
a las exportaciones a la Argentina y Brasil, sembrar el terror entre
quienes apoyan a Morales, toma de locales de las principales instituciones
del gobierno central, cerrar las fronteras, destrucción de expedientes
en impuestos internos y en las oficinas del INRA, uso de los medios
para desatar el odio racista contra todo lo colla, atentados contra
personalidades críticas sean del MAS o no, expulsion de jefes
militares comprometidos con el Gobierno, ocupación de aeropuertos y
terminals terrestres, acciones de paramilitarres para sembrar
el terror y todo ello debía culminar con la ocupación de cuarteles
y la secesión de facto. Volaron y quemaron intalaciones de emisoras
radiales y retrasmisopras de TV en varios lugares de la Media Luna:
Canal 7, Patria Nueva, Radio Alternativa. En Tarija tomaron la superintendencia
de Hidrocarburos, migraciones, impuestos nacionales, el Servicio Departamental
de Caminos, las válvulas de gas y el aeropuerto. En Cobija
y en Trinidad tomaron las instalaciones del INRA y el Aeropuerto. Los
pedidos de estado de sitio se iban generalizando y el Gobierno esperó
hasta que hubo la masacre de El Porvenir para actuar y decretarlo en
Cobija. Hecho que no altero las aspiraciones de un sector del Gobierno
de redistribuir y conmpartir el poder. El emenerrista Mario Cossio fue
el encargado de mediar en el asunto.
Los preparativos venían
desde antes y se generalizaron con la convocatoria a cuatro referendos
por la Presidencia: la constitución, tamaño de los ltifundios a ser
afectados, elección de consejeros y de subprefctos. Dos eran los desafíos
a la derecha: el primero, la ampliación del poder del MAS sobre las
subprefecturas y Consejos departamentales y la amenaza de reforma Agraria.
Está probado que cuando se habla de reforma agraria la derecha terrateniente
se desespera y comete errores. De este modo ascendía la antagonización
de la lucha étnico clasista. Luego de la humillación de campesinos
en Sucre, el reiterado maltrato a dirigentes sociales y políticos,
el impulso de acciones que simbolicen la perdida del miedo a las FFAA,
la implementación de facto de las autonomías, la convoctoria a asambleas
regionales como en el Beni, creación de parlamentos regionales, inició
al terror racista contra todo opositor a las autonomías. La muerte
civil se ensañó con el director del Colegio cruceño La Sierra, Alvaro
Puente, que fue separado del cargo por su posición masista, pero en
realidad fue por alzar la voz de los intelectuales sin voz que habían
intentado ser acallados. Incendiaron las casas del Colanzi y el
flamante Ministro Carlos Romero, el Cejis estaba en la mira y otras
ONG gobiernistas por asesorar campesinos y porque de sus filas han salido
por lo menos 6 ministros y el Vicepresidente. Liquidar a la oposición
movimientos sociales congresistas, toma de instituciones. Tensiones:
entre la defensa autonómica y el separatismo, uso de la violencia y
Guerra civil o resistencia civil.
Sostenemos que esta
asonada tuvo rasgos de un intento de golpe porque se desplegaron las
capacidades de operaciones de control estratégico del poder territorial
y de instituciones, recursos, información y fuerza paramilitar para
ser empleadas en maniobras ofensivas tanto como defensivas de modo simultáneo
para cumplir con el objetivo de incrementar la efectividad de su fuerza,
exopandirse y proteger sus organizaciones y sistemas. Los objetivos
de estas acciones fueron destruir los sistemas de entidades estratégicas
para ellos, hasta el punto en que ya no puedan funcionar ni ser restaurados
a una condición útil; es el caso de de los archivos y equipos de impuestos
nacionales y reforma agraria. A través del control de los medios y
destrucción de los de los opositores se trataba de interrumpir, falsificar,
deformar el flujo de la información y la información misma; reducir
la efectividad o eficiencia de los sistemas de comunicación del adversario
y sus capacidades de recolección de información. Impedir a la
burocracia acceder y utilizar información, sistemas y servicios críticos.
Busca engañar a los adversarios a través de la manipulación de su
percepción de la realidad, induciéndolos a creer en algo falso o sembrar
información erronea o decepcionante.
También intentaban
asesinar dirigentes desde abril lo venían haciendo en Pando- y degradar
la moral indígena y de los movimientops sociales, humillar y desvalorizar
su valor humano utilizando el racismo. Asimismo, se trataba de reducir
la calidad de las decisiones y acciones del adversario gubernamental
o social. Influenciar sobre otros de comportarse en una manera favorable
a las fuerzas armadas paramilitares. Las acciones de contraespionaje
y captura de equipos e información sensible iban en ambos sentidos.
La massacre de El Porvenir
fue providencial para el Gobierno, allí cambio la historia. Y el Gobierno
gracias a las decenas de muertos y heridos pudo declarar estado de sitio
en Cobija y recién darse cuenta que estaba frente a un tigre de papel.
No salieron a las calles los Comités Cívicos ni en Cobija ni en Santa
Cruz y la derecha se aterrorizó al ver que estaba terminando la impunidad.
Debemos apreciar contradicciones internas en el Comité Cívico, Nación-Camba-fraternidades-logias-terratenientes,
empresarios, políticos (rechazo a podemistas y unionistas).
La derecha aprovecho
de la políticia del pacto, de las negociaciones y de la conciliación,
que se traduce en una mezcla del viejo parlamentarismo, del control
de unos poderes dejando otros incólumes en manos de la oposición incluyendo
los medios y los Comites Cívicos. Pretendían inscribir esta asonada
en la guerra global permanente, guerra preventiva, asimétrica,
irrestricta y continua. Confiaban en formar parte de la brutalidad imperialista
y su violencia saquedora en sus diversas formas, sumando los ejércitos
privados a las bases imperiales en toda América Latina, pasando
por la interacción entre guerras de diferentes generaciones incluida
la cuarta contra las clases y pueblos insurgentes, en el mantenimiento
del sistema imperialista.
Sectores de la derecha
golpista considerando las escasas opciones de crear otro país, ahora
piden al Gobierno de Bush que la Media Luna sea un protectorado de los
Estados Unidos. No entienden que ya no estamos en el siglo XIX, que
está resquebrajándose el orden y la disciplina militar impuestas por
el imperio; ese orden que actúa consciente e inconscientemente en el
seno de la sociedades latinoamericanas buscando su subordinación total,
utilizando a sus agentes apoyados por los miles de soldados y mercenarios
yanquis que actúan impunemente en las Américas, imponiendo su temporalidad
imperial, exigiendo la máxima acumulación en el mínimo tiempo posible
y la supeditación del obsoleto espacio material y del trabajo descalificado
a las prioridades de los nuevos espacios materiales y simbólicos de
producción y del trabajo cualificado que le es inherente. La IV flota
es más que una intervención militar en el sentido normal del
término, es una política general de reimplantación de la acumulación
por desposesión en un momento de debilidad sobre las culturas y formas
de vivir de los pueblos. Desde esta perspectiva, el desarrollo del capitalismo
y sus crisis es inseparable del accionar interno de lo militar
en su globalidad, aunque siempre considerando que en la economía bélica
el aspecto clave de que la producción de armas si bien a corto plazo
desbloquea la acumulación, a medio y largo plazo es un gasto improductivo,
un despilfarro irracional que frena el proceso de acumulación ampliada
de capital y puede desatar crisis mayores. Las sanciones económicas
expresadas en la no renovación de las preferencias arancelarias ATPDEA,
en base a la decertificación y la divulgación de ocultos o inventados
casos de corrupción también sirven para sancionar la rebeldía y continuar
con la desestabilización del país. Como lo dice el Gobierno
norteamericano: han dejado de ser aliados. Suponemos que ahora si Bolivia
dejará de enviar tropas a Haití, sabedores de que esa ocupación también
es parte de los programas CIA-USAID.
Esto nos lleva a pensar
que el ascenso de los grandes poderes criminales en cada país que incumplen
sus propias leyes porque necesitan de la impunidad absoluta, que implementan
espectaculares campañas de manipulación psicológica y propagandística,
usadas intensamente por la industria político-mediática a escala internacional
por cable y desatan el racismo con sus raices en las relaciones
coloniales del poder que vertebran y estructuran las mentalidades-
readaptan con ingentes gastos nuevas técnicas de control, vigilancia,
represión y exterminio. Mas aún si se enfrentan a una decidida movilización
consciente de los trabajadores, que muestre en sus acciones una potencia
tal que disuada a la derecha de cualquier aventurerismo. Los indígenas
luchan en un contexto en el que bullen todas las contradicciones pasadas
y presentes, materiales, simbólicas, culturales e identitarias posibles.
Errores gubernamentales
que no entran al debate
Ante esta batalla perdida
por los más recalcitrantes enemigos del cogobierno, por los adeptos
a la secesion del país y constitución y otro que tenga como capital
de la Media Luna a Santa Cruz bajo la dirección de la nación
camba, no obstante las concesiones que se ofrecen en el diálogo creemos
que la preparación para una nueva ofensiva de la derecha continuará.
Si la descolonización, el etnicismo y el nacionalismo que fueron
los instrumentos de convocatoria y cohesión están reducidos a la nueva
Constitución, otros fracasos en su aprobación podrían conducir
a que los movimientos decidan por cuenta propia, abandonen la obediencia
y se decidan por medidas más radicales.
Sin embargo, sus puntos
frágiles son muchos pero no han sido aprovechados por el Gobierno que
no terminan de entender al Oriente y menos a Santa Cruz. Les cedieron
la región y además los invitaron a cogobernar a compartir el poder
hasta que llegue desde los movimientos sociales el momento de la bifurcación.
Sus expertos en negociaciones detuvieron los procesos de cambio por
conceder en demasía en lugar de enfrentarlos en su campo y en el de
los movimientos sociales. En el primer caso, reiteramos, el Gobierno
nunca tomó decisiones claves que hubiesen cambiado la historia: 1.La
investigación de fortunas malhabidas; 2. Afectación del gran latifundio;
3. Política fiscal especial para los grandes propietarios y empresarios;
4. Dación de una ley sobre las regiones y autonomías departamentales;
5. Apoyo a los movimientos sociales y construcción de poder territorial;
6. Impulsar una política identitaria y cultural desde los migrantes
andinos; 7. Aproximación a los cambas verdaderos y mestizos;
8. Intervención en las Fuerzas Armadas y en el poder judicial para
modificar radicalmente las relaciones de ponder. En el plano de la civilización
y la cultura andino-amazónicas nunca impulsaron su recuperación y
en lugar de proponer la simbiosis de civilizaciones que cree Edgar
Morin haber descubierto, cuando Mariategui lo propuso hace 80 años2
-- apostaron solamente a la apología andina sin buscar sus fundamentos.
En efecto, en el Oriente
viven indígenas, trabajadores, intelectuales, gente de izquierda, que
rechazan y resisten el hegemonismo cívico y la violencia expresada
en los medios y en el intento de eliminar al adversario con la muerte
civil, el asesinato o la intimidación. Ellos no fueron incorporados
al proyecto de cambio. Tampoco potenciales aliados que creen al igual
que quienes gobiernan el país- en la posible recuperación de los planteamientos
ilustrados o personas que viven subvencionados por la ayuda internacional.
Con esas y otras medidas
hubiesen impulsado a la oposición y dividido a la opinion pública
autonomista y evitado su legitimidad, Santa Cruz y el Oriente no serían
los mismos y la Media Luna ni la CONALDE se hubiesen fraguado. Al haber
dejado avanzar esas posiciones la potencialidad de rebeldía autonomista
quedó latente. Dos batallas perdidas no necesariamente dan como resultado
la derrota final si no se les ataca en el cerebro. En lugar de construir
poder social y político les cedieron todos los espacios y los intelectuales
rebeldes y dirigentes fueron dejados a un lado o convertidos en funcionarios
públicos. La precipitada covocatoria a la Asamblea Constituyente que
pudo postergarse al menos por un año fue otro factor de dispersión
de las fuerzas potenciales de construcción de poder. No
olvidemos que el ingresar de lleno a la lógica electoral muchos dirigentes
de base del MAS fueron candidatos en la contienda municipal, luego congresal
y finalmente absorvidos por el ejecutivo. Y nunca hubo un impulso estatal
para renovar cuadros y mas bien, al contener las luchas coartaban la
producción de los mismos. El reiterado oprobio sobre los pueblos y
movimientos los obligó a los mismos a independizarse relativamente
del Gobierno y prepararse para la lucha.
Como sostiene Iñaki
Gil de San Vicente:
La represión incrementada
que sufren todas ellas, practiquen o no la violencia política de respuesta,
no responde sólo a su lucha presente, y esto nunca debe olvidarse ni
menospreciarse, sino también a su potencial de praxis cara al futuro
que se aproxima, y que en muchas cosas es ya presente inmediato. Como
sabemos, el imperialismo tiene aparatos dedicados exclusivamente a prever
las tendencias evolutivas fuertes, las plausibles pero sobre todo las
más factibles, y a adelantar estrategias y tácticas para intervenir
en ellas con suficiente antelación. Desde hace varios años, el imperialismo
está prestando mucha atención a los llamados escenarios críticos
que proliferan por doquier porque por doquier surgen las resistencias
activas o pasivas contra el imperialismo.
La soberbia de políticos
e intelectuales centroizquierdistas es tal que no dudan en rozar la
acusación de analfabetismo teórico a los sindicatos y movimientos
sociales de liberación nacional que no se ciñen a sus directivas.
Olvidan el principio de aprender de las masas que luchan, de sus innovaciones
y aciertos, y, por el contrario, se sitúan encima de ellas e imparten
doctrina, mientras el mundo real se dirige hacia combates aún más
duros. Han perdido toda precaución metodológica ante la eficacia alienante
y manipuladora del eurocentrismo, de las industrias político-mediáticas
y ante el fracaso de las propias convicciones. Traen asesores del tipo
Negri y otros que actuan bajo el viejo lema de si la realidad no coincide
con sus deseos y versiones, peor para la realidad. Impusieron una visión
claudicacionista al respecto, que terminó en colaboración con las
fuerzas de oposición para destrozar físicamente a las fuerzas revolucionarias
que se negaban a aceptar el monopolio burgués de la violencia. Una
oposición práctica y teórica justificada con el argumento de que
no existen condiciones objetivas para dar el paso a la violencia
de masas y menos aún a la lucha armada. Olvidan lo sucedido
contantemente en la historia y condujeron al país a un paso de que
unos pocos paramilitares entrenados destrocen a palos, bates, golpes
y balazos, sedes y locales sindicales, lugares de venta de prensa y
libros de izquierda o progresistas, disuadan asambleas y reuniones de
trabajadores y masacren manifestaciones enteras de los pueblos. Abandonaron
la preparación suficiente y el mínimo entrenamiento en autodefensa
popular. Los pueblos pasivos, acobardados e inertes, educados en el
pacifismo y el liberalismo, golpeados y humillados se echaban a correr,
desperdigándose y asumiendo una catastrófica sensación derrotista,
de inutilidad de toda resistencia, de resignación ante lo que se avecinaba.
La descarada opción procapitalista condujo -con diversa responsabilidad-
al pacifismo suicida teórica y políticamente fundados, con argumentos
sobre la necesidad táctica de posponer la lucha revolucionaria en salvaguardia
de la democracia. Se impuso una mezcla de amnesia social, ataque
mediático y mentira descarada. Los burócratas prefirieron ponerse
al servicio del capital, desmovilizar a los pueblos que aún seguían
creyendo en ellos y ayudar a reprimir a los revolucionarios. Desarmaron
teórica, política y psicológicamente a amplios sectores tras una
participación inicial en las luchas y bajo las presiones de sus dirigentes
y de la oligarquía, se desanimaron, se desmovilizaron y fueron incapaces
de responder contundentemente a la ofensiva neoliberal.
El mito del progreso
se encadena a la religiosidad popular reemplazando la idea de dios e
imponiendo el sometimiento; las mayorías terminaron siendo víctimas
de aquél y olvidando que somos producto de la colonialidad del poder-saber-hacer.
El programa-máximo,
la socialización de la propiedad privada, la extinción de Estado,
etc., no puede garanzarse por su logro pacífico. Mientras que lo más
probable, casi lo ineluctable, es que la oligarqía resista hasta el
final de sus días recurriendo como siempre a todas las violencias imaginables
e inimaginables. Por tanto, hay que estar preparados psicológica y
materialmente para lo más duro, aunque se explore la vía negociada,
reformista y pacífica hasta agotarla. Cuanto más eficaz y potente
sea la preparación para lo más duro, más posibilidades habrá de
acortar al mínimo las situaciones de dolor y sufrimiento inevitables
a cualquier conflicto violento, por desgracia.
El Saldo
Esta lección cobra
mayor trascendencia en la actualidad cuando a la burguesía le urge
llevar su dominación a lo más recóndito de lo humano y seguirán
luchando en favor del Estado colonial. Los proyectos recolonizadores
del IIRSA, de los biocombustibles, de la conquista de la biodiversidad
y los hidrocarburos en la mira, siguen avanzando con los herederos del
Viejo y sanguinario colonialismo a la cabeza: los terratenientes y comisionistas
de trasnacionales de Santa Cruz, Beni y Pando con apoyo empresarial
brasilero y argentino y se repetiran masacres como la de Pando.
Empresarios españoles, chilenos y peruanos continuarán con
su expansión financiera, comercial y productiva.
Los pueblos han de
conocer las dinámicas, fluctuaciones y desenlaces posibles de las luchas
que iniciarán por la descolonización y contra el Nuevo colonialismo,
que siempre compromete al Estado en su conjunto, en defensa de los derechos
cada día más perseguidos y utilizados. Tendrán que saber cómo prepararse
con antelación, mentalizarse colectiva e individualmente para resistir
lo peor, aprender de otras luchas para evitar repetir sus errores, y
han de estudiar la mejor o menos mala y dolorosa de las soluciones posibles.
No pueden iniciar resistencias desde la ignorancia histórica y menos
desde el desconocimiento de las redes de poder actuales, peor aún si
lo hacen con la ideología pactista gubernamental que les encadenan
mental y materialmente al capitalismo. Entre otros muchos desastres
que amenazan los Andes también está el del aniquilamiento de las culturas,
lenguas e identidades de los pueblos que se resisten a ser desintegrados
como tales y luego transformados como antes en simple mercancía a disposición
del capitalismo. Deberán acumular sus experiencias para combatir una
cultura burguesa alienante e irracional, que refuerza fundamentalismos
tecnológicos y del progreso que a su vez se basan en el
fundamentalismo cristiano y sus dogmas más oscurantistas y machistas.
Y también, a la casta intelectual y mediática que permanece ciega,
muda y sorda ante esta debacle o la apoya sutilmente o con descaro;
mientras la guerra, el hambre, la enfermedad y la catástrofe ecológica
se expanden sin descanso. La (re)construcción democrática de las culturas
populares y su inserción práctica en la lucha revolucionaria aparece
como una de las prioridades urgentes incluso dentro del capitalismo
imperialista del norte.
En realidad ambas fuerzas
han ganado. Expliquémonos, para que no nos malinterpreten. La derecha
ha sido obligada a retroceder por la presión de UNASUR que le ha atado
las manos y comienza a desistir de otra asonada secesionista, pero al
aceptar a regañadientes cogobernar, recibir el IDH y postergar la reforma
agraria neoliberal3 han ganado. Al margen de que sus preferencias
hayan sido otras. El Gobierno puede lograr su objetivo
de cogobernar con la derecha y lograr acuerdos que ya los tenía previstos.
En lugar de resolver por iniciativa propia el problema regional-departamental
de las autonomías prefirió reformar la constitución. El Gobierno
está dispuesto desde hace mucho a ceder respecto al IDH y el cobro
de impuestos, permitir que tengan su propia policia. La derecha no cede
en nada, sus exigencias son las mismas. La reforma agraria seguramente
se hará de acuerdo a la propuesta neoliberal del Banco Mundial y la
reforma más importante hasta ahora realizada, la de los hidrocarburos,
seguirá atada a los intereses de mercado de las tranacionales que manejan
los contratos de riesgo compartido e impiden mayores inversiones y la
transformación industrial.4 Y en el marco del Estado de
Derecho, que es el marco de la injusticia y la impunidad, otra vez todos
los crímenes seguirán en la impunidad.
Las ferreas estructuras
de poder territorial tienen un patrón similar en el Oriente boliviano,
como antes de seguro fue en Occidente. Controlan desde la prefectura
y con los recursos públicos todo el poder y sus instituciones y mecanismos
desde los financieros, represivos, Comités Cívicos, organizaciones
sociales, barrios, poder electoral, legislativo, judicial, medios de
comunicación, etc. y así pudieron ganar elecciones y ser refrendados.
Hoy la contra se reduce a tres ciudades pequeñas: Sucre, Trinidad y
Tarija, cercadas por los campesinos y trabajadores indígenas de las
provincias y del campo y Santa Cruz donde radica su fuerza por varias
razones: una gran ciudad que sigue a su Prefecto y Comité Cívico,
un racismo exacerbado, sede de las grandes empresas trasnacionales y
nacionales, la economía más fuerte del país, fuerte apoyo de
los sectores medios, trabajo corporativo y clientelar con trabajadores
y campesinos, manejo de la Universidad y la juventud, control de casi
la totalidad de medios escritos, radio y TV, concentración de políticos
e intelectuales, compromises ideológicos y étnicos con parte de la
alta oficialidad militar, etc. Si desde el comienzo se hubiese priorizado
el conocimiento del país y de las regiones quizas el comportamiento
gubernal hubiese sido distinto; se actuó a ciegas y no faltaron sociólogos
que mientras leían a Negri eran admiradores del modelo cruceño.
Lo más importante
para los movimientos sociales es que la humillación constante llegó
a su límite y ya no confían incondicionalmente en el Estado. La ofensiva
racista de la derecha ha logrado unir a los indígenas y si antes muchos
no se reconocían como tales la derecha camba y blanco-mestiza les recuerda
a cada momento quiénes son ellos y cómo son clasificados desde el
poder regional. En términos políticos ha logrado reunificar a los
movimientos sociales y potenciar su organizacuión regional y nacional.
La formación de grupos de autodefensa y milicias populares es otro
gran avance. En el futuro veremos si seguirá imponiendose la política
de pureza oriental, si los pueblos seguirán amenazados, si seguirán
operando las bandas paramilitares o si serán desarmados y apresados.
También sabremos si las FFAA serán depuradas de Generales como Trigo,
Macay, Bracamonte y otros golpistas. Si los planes golpistas continuarán
y el Gobierno seguirá con su comportamiento de impotencia y ausencia
de autoridad como hasta hoy. Otro logro importante es el comportamiento
de UNASUR .
La lucha continua y
el Prefecto de Pando tiene a su favor gran parte del campo jurídico:
colegios de abogados, Cortes departamentales y la Suprema, profesores
universitarios. El Senado, los prefectos, los Comites Cívicos, los
medios buscan la impunidad y abiertamente lo proclaman.
La alternativa para
algunos dirigentes parece estar en prepararse militarmente para nuevos
problemas, pues los terratenientes del oriente siguen agrediendo a los
campesinos collas y los persiguen para liquidarlos.
Atender las necesidades
urbanas. Definir alternativas a la autonomía departamental. Fin del
neoliberalismo. Ocupación inmediata de los grandses latifundios. Enjuiciamiento
a los golpistas del 11 de septiembre. Erradicar a los tránsfugas, corruptos
y opotunistas socialdemócratas del gobierno que sólo buscan el cogobierno
y la revolución democrática. La negociación con un subversivo no
debe evitar sus responsabilidades golpistas: Cossio, Marinkovic, Costas,
Suárez y Cuellar deben de ser juzgados y apresados. En su lugar siguen
negociando a su favor.
Podrán los pueblos
y movimientos sociales tomar el destino en sus manos, descolonizar y
construir el socialismo por sí mismos?
- El caso Marino Diodato, narco y mercenario del siniestro Klaus barbie, que trajo García Mesa en los 80 terminó fugado y desaparecido, después de ser acusado del asesinato de la fiscal Mónica Von Borries cuando ésta investigaba a Andrés Pietricevic y Branco Marinkovic por apropiación ilícita de enormes territorios, está lleno de velos. Se difundió que la mafia habría asesinado a la Fiscal por apoderarse de drogas incautadas y que Diodato era inocente, tan sensible el hombre que se suicidó ante la soledad. Wilson García (Diodato, historia de un exterminador en Bolivia, www.rebelion.org , 29-09-2008) y otros creen que está vivo y es el jefe paramilitar de la Unión Juvenil Cruceñista creada por él: De ser cierto sería una evidencia más de cómo la realidad no sólo es desconocida sino que sobrepasa cualquier análisis academicista o politicista.
- Edgar Morin, Ciber entrevista Le Monde, enero 2008.
- El CEDLA denuncia la propuesta neoliberal del Banco Mundial de reforma agraria orientada por el mercado y que ya ha sido aceptada por la dirección del MAS. Los terratenientes la tienen como una de sus opciones y ya se ha echado a andar en Bolivia, en Santa Cruz. Este Banco propone la defensa de la empresa privada, su seguridad jurídica, colocándola como el actor principal de la productividad y del crecimiento agrícola, mientras que los campesinos podrían comprar tierras de un Banco creado y de este modo subordinarse a las cadenas productivas agroexportadoras controladas por las trasnacionales.
- La renegociación de contratos, como sabemos, fue una necesidad estatal pues si no lo hacían la propia viabilidad estatal estaba en riesgo. La recuperación de Transredes y CLHB, la compra de acciones a Andinas y Chaco, las negociaciones con ENARSA y PDVSA muestran una intención de retomar la iniciativa y corregir el rumbo del estancamiento de este sector determinado por las trasnacionales, que continuan en espera de un mejor futuro cuando la Media Luna sea independiente.
